[스포만땅]



 영상화 문제에서 맥스 브룩스의 [세계대전Z]는 좀 요상한 텍스트죠. 좀비 아포칼립스라는 판타지적 상황을 겪는 사회를 관찰하는 르포르타주라는 문법 자체가 영화와는 그다지 어울리지 않는 반면에, 상당히 많은 장면들은 명백히 영화적 각색, 아니 그냥 영화적 이미지를 텍스트로 옮겨놓은 정도로 영화적 장면구성을 염두에 두고 있으니까요. 추락한 여비행사의 활극이나 용커스 전투의 몇몇 장면들이 분명히 그렇습니다. 어쩌면 유명한 시나리오 작가인 아버지의 영향을 받은 때문인지는 모르겠습니다만. 서로 상충되는 이런 표현방식이 충돌하지 않았던 건, 거시적 사건의 각 요소를 미시적으로 분할해 관찰하는 애초의 구도가 그걸 용납하기 때문이었다고 생각해요. 가장 직접적인 묘사의 층위에서 서로 만나는 거죠.

어쨌건 저도 이전부터 HBO대작시리즈급의 자원이 투입된 TV연작이 아니라면 썩 만족스러운 결과가 나오지 못할거라고 말했던 원작수구세력(...)중의 하나고, 사실 빵형의 영화판을 보고 든 느낌도 크게 변하지 않았네요.

영화는 명백하게 좀비보단 좀비-재난(밑줄)에 큰 의미를 부여하고 있습니다. 도입부만 봐도 그렇구요. 사실 이러한 의도를 잘 살리려면 일상이 무너져가는 도입부를 차분히 묘사할 필요가 있습니다만, 어쩌면 이 영화처럼 순식간에 사건에 휩쓸리고 나서야 재난이 다가오는 것도 현실적일 수 있겠지요. 그게 전형적인 재난영화구요. 중반까지는 적절한 재난영화로서 그런 기능이 살아있어요.

그런데 문제는 재난영화, 아니 좀비-재난영화로서는 필수적으로 시선이 넓어져야 할 부분에서 반대로 점점 주인공 한 사람의 시야로 좁아들어가고 좁은 공간에서 좀비랑 숨바꼭질하는 공포영화가 되고 마는 부분이에요. 그리고 이건 별로 좋은 전략이 아닙니다. 도입부에 제시했던 의도와도 멀어져 갈 뿐이구요.

 사실 로메로 영감님이 한창 영화 찍으실 때만 해도 이 네크로필리아 넘치는 괴물은 본능적인 기괴함을 듬뿍 담고있었어요. 화면에서 어기적거리기만 해도 우리와 유사하지만 전혀 다른 존재에 대한 공포를 불러일으킬 수 있었구요. 그렇지만 사실 우리가 익히 아는 영화에서의 좀비가 정말로 공포스러웠던 건, 그게 재난과 결합되어 있었기 때문입니다. 시체들의 밤을 보세요. 비록 밤새 조그만 저택에서 몇마리의 시체들과 마주칠 뿐이지만, 본질은 인공위성의 방사능이 닿는 미국(=전세계) 모든 지역에서 모든 시체가, 그리고 바로 당신의 가족이 변해간다는 공포를 자극하고 있지 않습니까. 좀비가 공포를 불러일으키는 이유는 그게 사람 잘 잡아먹는 괴물이어서가 아니라, 사방에서 출몰하는 재난이기 때문입니다. 매우 현실적(....)인 재난요. 맥스 브룩스의 원작도 그래요. 거기서의 좀비는 기존의 잡다한 이미지를 끌어다 모은 관습적 존재에서 별로 벗어나질 않아요. 작가가 주목하는 건 그런 존재와 전 세계의 대결이라는 사회학적 이변의 관찰입니다(그래서 전 가끔 이 아저씨가 모큐멘터리 프로그램에 좀비 전문가 인터뷰이로 나오면 웃기다능)

물론 REC같은 의도적인 폐쇄공간을 잘 활용하는 좀비물(좀비오는...제외)도 있지만, 그게 왜 무서웠는지를 돌이켜보면 쫓기는 공포가 아니라, 아파트라는 일상공간이 아귀소굴로 변할 수 있다는 암시 때문인 것 같아요. 좀비가 공포를 주기위해서는, 그게 원래 평범한 시체이며, 평범한 이웃이었다는 확신을 줘야합니다. 그건 그런 이웃들이 속한 사회를 항상 염두에 두도록 만들어야 한다는 건데, 웨일스 이후의 결말부는 그런 미덕과는 거리가 한참 먼, 그냥 세계 최고의 스타배우에 걸맞는 영웅담을 마련해주는 자리에 지나지 않아요. 불필요하구요.

 전체적으로 "세계대전"이라는 타이틀을 걸려면 거기에 걸맞는 황당할 정도로 거대한 시야를 가질 각오가 있었어야하는데, 영화 자체가 적당한 지점에서 적당한 관습적 요소를 적절히 사용해서 적절히 마무리짓는 꽤나 적절한 퀄리티의 작품입니다. 딱 요즘 헐리우드스런. 그래서 재난물로서 매우 괜찮은 지점도 있기는 하구요. 다만 그 순간이 너무 짧고, 브래드 피트를 보여주는 것 만큼 시선이 가깝고 정성스럽지 않기 때문에 거의 뉴스클립처럼 보여서 문제입니다.

 원작과 뭔 관계? 이럴거면 왜 제목을...? 이라는 불평이 많은 거 같긴 한데, 사실 이 영화가 전혀 다른 제목으로 나왔으면 표절시비가 붙었겠죠. 아 이런 억지는 좀 유치한가. 그 정도로 "Inspired"정도까지는 인정할 수 있는 수준.  특히 이스라엘 묘사는 원작 반영률이 꽤 높고, 은유도 잘 짚어냈어요. 그리고 중간중간 꽤 원작의 요소가 반영이 되고 있습니다. 식칼 로보토마이저라던가(...) 중국 핵폭발이라던가.

- 참, 뭔가 작품 하나씩 튀어나올 때마다 강박처럼 하나씩 내세우는 좀비종특(...)이 이 작품도 예외는 아닌데, 나중에 결정적인 요소가 되는 그 종특이 꽤나 현실적이고 그럴듯하더군요. 앞으로 많이 써먹는 종특이 될듯도.

- 그....그리고 원작의 좀비들에 대한 호칭도 꽤 반영이 되어있는데 '언데드' 라거나 '락샤사' 같은 지역별 호칭도 나오고 '시아푸'...아, 이건 아니군. 이번 분기의 일빠는 울버린이야! 그리고, 무려, 암묵적 룰을 깨고 THE Z Word! 예 그렇습니다. '좀비'!라는 단어가 적나라하게, 무척이나 많이 등장합니다!!! 오 놀라워라.

.....인데도 불구하고 말이지요. 하긴 눈알 퀭하고 사람 먹으러 어기적 거리는게 좀비지 뭐긴 뭐야.

하지만 거의 동급 최고속에 점프능력 우월하고 벽타기까지 하는 좀비는 좀 반칙. 그나마 원작의 수중도하까지는 안보여줬으니 만능은 아닙니다만 '방어공간'이라는 개념을 거의 무력화하는 벽타기는(단순히 산을 쌓은게 아니라 그 장면 보면 개미처럼 벽을 타고 있죠 일부가)답이 없네영 ㅎ.

- 이스라엘이나 북한은 아마도 원작과는 정반대의 운명을 맞을 것 같고......레키 일병은 올 여름 아이언맨이랑 싸우고 좀비랑 싸우느라 바쁘군요. 그리고 최대한 더쿠냄새 빼려는 건지 이전의 좀비 걸작들에 대한 레퍼런스도 별로 없어요.


생각보다 결말이 꽤 후속작의 여지가 넓어보이니 이야기의 확장을 기다려 볼 수도 있을지 모르겠네요. 전쟁이 막 시작되었을 뿐이고, 레데커 플랜이나 가짜약 팔아먹는 사기꾼들, 재난상황에서 현실적인 듯한 퀴즐링 환자들처럼 암울한 요소는 거의 등장하지 않았으니 3부작을 염두에 두지 않았나는 생각도 듭니다. 용커스 전투는 아껴둔 듯도......개인적으로는 무슨 깡인지 싶지만, 뭐 생각보다 흥행이 꽤 되는 듯하니(그리고 온라인에서 본 평들이 대체로 기대보다 재밌다는 평이 많네요. 흥행할 듯) 후속작은 좀 잘 찍어줬으면 좋겠습니다. 아, 꼭 PG19으로! 좀비물이 15세 관람가라니 무슨 짓거리야! 이게 무슨 디즈니 월든 줄 알아? 그리고 니뽕 좀비전사들은 안나와도 됨. 나올 거 같지만.

당신들이 선택했다(나도 했다). 대가를 치뤄라. 지난 세월동안 그랬던 것처럼.

잠깐, 저는 [오늘의 개그상]을 강용석 의원에게 주는 것에 대해서 반대합니다. 새벽 여섯시에 일찌감치 승리를 거둘만한 인재가 전국 방송을 탔거늘.
------------------------------------------------------------------
2012.2.22 MBC [손석희의 시선집중]中 국토해양부 4대강살리기추진본부 안시권 기획국장 - 4대강 민관 합동 특별 점검단 구성 논란에 대해:

안: "이번에 선정된 분들이야말로 각 분야 최고의 전문가들이고 사대강 사업의 내용도 잘 알고있기 때문에 오히려 충실한 점검활동을 할 수 있다고 생각합니다."

손: "......공사에 참여했던 곳과 엔지니어링 업계도 공사에 참여했던 곳이 대부분이다. 단장이 여섯사람인데, 단장들이 중요한 역할을 할텐데 단장 가운데 다섯명이 사대강사업에 적극 찬성했었던 인사들이고 나머지 한명도 기고문을 통해서 찬성한 사람들이라고 하면...(생략)....점검을 하기가 쉽지않다는 것은 상식이 아닌가요?"

안: "..(생략)....지속적으로 부정적인 입장이라던가 예상되는 문제점을 지속적인 자문을 한 적이 있고.."

손: "더군다나 그동안 지속적으로 자문을 해오신 분들이라면 지금까지 나타난 문제에 대해서 일정부분 책임을 질 수도 있는 입장일텐데
쉽게 거기에 문제가 있다고 얘기하겠습니까?"

안: ".......발주청의 책임이 되겠고요, 그리고 이번에 점검자체가 어떤 주관적인 게 아니라 그동안 설계했던 사진이라던가 각종 객관적 자료가 있거든요.......객관성에 대해서는 우려를 안하셔도 될 것 같습니다.'

손: "우려를 하고 있으니까 문제죠. 그리고 지금 말씀하신 것만 봐도우려를 할 만 하다는 생각이 들 수도 있는데......그동안 문제가 되았던 곳들은 모두 제기한 쪽은 시민단체였는데 왜 여태 자문한 사람이나 찬성한 사람들만 가지고 점검단을 만드느냐. 당연히 시민단체쪽에선 의구심을 갖는 것 아니겠습니까? 만약에 입장을 거꾸로 놓고 보면 어떻게 생각하실까요?"

안: "..말씀했듯이 다 찬성했던 분들은 아니구요, 언론을 통해서 찬성을 발표했던 여섯분들에 대해서도..(손석희 질문: 여섯명만에 대한 것은 아닐텐데?))...그렇습니다, 예를 들어서 설계회사에 참여해써나 시설관리공단이나 설계연구원..."

손; "설계에 참여했던 분들이라면 그 분들이 만일 문제ㅏ 있으면 책임을 져야하는 분들인데 왜 점검을 하느냐 하는 얘기죠."

안: "그분들도 책임을 집니다. ..우리나라에서 그래도 가장 전문가들이고 점검을 가장 잘 할 수 있는...(생략) 객관적인 자료들이나 과학적인 데이터를 가지고 검증을 하는 부분이기 때문에 반대단체의 입장을 수긍할 수 없습니다.."

(손석희 질문: 반대입장을 가진 사람도 점검단에 포함시킬수는 없는지. 혹은 반대입장을 가진 사람들의 접근을 허용하여 별개로 조사하도록 허용 할 수 없는지)

안: "저희 수량사업구역이 공사마무리가 안된 상태에서 임의적으로 접근하면 공사가 방해를 받을 수가 있구요. 무분별하게 왔다갔다하면 자칫하면 안전사고가 발생할수 있는 측면에서 제한할 수 밖에 없다는 사실을..."

손: "무분별하게 왔다갔다하지는 못하게 하구요 예를 들면 시간이라거나...(생략)...조사만큼은 하라고 하고 그쪽에서 나온 결과물과 이쪽에서 나온 결과물도 있을텐데 객관성을 자신할 수 있다면 제3의 기관을 통해서 (양쪽을)점검받도록 하는 것은 어떻습니까?"

안: "그런 방안도 있을 수 있지만 그동안을 보면...(생략)...반대를 위한 반대 주장을 하고 있거든요"

(중략)

"우리나라 최고의 전문가들이.......그건 보의 안전하고는 전혀 문제가 없다. 그럼에도 그런 주장을 하고 있거든요..."

(손석희 질문: 요즘도 밤새워 작업하는지 / 답: 아님)

"창원에서 택시하는 분이 제보를 주셨는데요 새벽 서너시에 갔는데 함안보 작업현장에 작업을 하신다고.."

------------------------------

흥 저는 손교수님이 백번 잘못했다고 생각함. 그럼 추진본부가 점검하는데 추진점검하지 후진 점검하남요.


ps: 전문가 참 바쁜 세상입니다. 해프닝거리도 안될 논란도 공인전문가들이 사진 들여다보고 입을 열자 당장 공론의 장으로 옮겨지고 저기 강 끝 먼 곳 어딘가에 존재하는 객관성을 돌판에 새겨 계시하시는 전문가에 대한 신앙간증을 보고 있자면 전문성이라는게 배워서 알아서 신뢰를 얻는 과정을 말하는게 아니라 그냥 하늘에서 점지받아 전문성을 얻는 유사종교라는 생각이 들어요.

...근데 원판의 미니멀한(스파이물에서 미니멀함은 비정함 아니던가!) 느낌에 비하면 폰트 때문인지 좀 거북한 느낌도 없잖지만..

....아, 그러고보니 원판 포스터는 그 자체가 스포일러였..(爆)